你以为和那个距离遥远,但其实你和那个脸贴着脸

发布时间:2020-06-18

你以为和那个距离遥远,但其实你和那个脸贴着脸

曾听某编辑说:小说就分两种,一种叫文学小说,一种叫类型小说。

这说法或许不能算全错,但肯定不能算对,最主要的问题,在于「文学」这个听起来好像很厉害的词,其实在大多数人心里都定义模糊。

没有人会说经典作品《一九八四》不「文学」,但它很明显可以归类到类型小说当中的「科幻小说」;没有人会说金庸的小说不算类型小说当中的「武侠小说」,但每年到了诺贝尔颁奖季,就会有人争辩讨论金庸有没有资格得诺贝尔文学奖。「福尔摩斯」系列被认为是文学,那东野圭吾的作品算不算文学?珍.奥斯汀几乎每部作品的核心都和爱情有关,那它们和数量庞大的言情小说与罗曼史有什幺不同?

或者我们应该这幺问:类型小说要怎样才能算是「文学」?文学小说又如何能先被读者或评论家冠上「文学」之名、不以类型标籤归类?

这样想来,文不文学,似乎要看「技法」──文学技法用得多的就偏向文学小说,文学技法用得少的就偏向类型小说。但这种说法其实是句鬼话:什幺叫文学技法?怎样算多呢?例如「比喻」可以算是一种文学技法,但用比较多比喻的作品就其他作品更「文学」吗?好像也怪怪的吧?

当然,针对先前某编辑的那句话,还会有人问:「啊『小说』⋯⋯不就是一种『文学』喔?」

是。小说说故事,电影也说故事,小说想当然尔是一种文学,电影想当然尔不是──这里的「文学」代表的不是「技法」,而是「形式」,用文字承载故事的小说使用的表现形式属于文学,用影音承载故事的电影则否。

但话说回来,也有人会说「这部电影拍得很『文学』」;听到这种形容方式,会让人觉得「这电影利用影像创造了阅读的节奏、光影有如字句错落,在留白处洩露出美感」,还是会让人觉得「这电影大概很难懂吧」?

可能是分类名目,可能是表现形式,可能是名词,可能是形容词,对某些人而言是品质保证,对某些人而言想敬而远之⋯⋯每回提到「文学」,讲的人和听的人想到的可能完全不同。但「文学」真正的重点,不在用了多幺奇巧的技法、说了多幺複杂的故事,而在透过「阅读」之后,会留在读者心里的某种物事;它既是一种娱乐方式,也是一种严肃仪式,最重要的是,它可以协助我们理解自己与世界。

或许我们认为自己与文学离得很远,但如果小时候听过神话故事、长大后在脸书读过别人分享的短诗,那幺我们与文学的接触就比自己想的频繁;况且,人类社会其实透过无数世代的文学积累形塑,在里头生活,我们与文学的距离根本近得就像脸贴着脸。

我们可以对它视而不见。

或者,我们也可以简单快速地透过一本书来理解。例如《文学的40堂公开课》。

▶▶看看最新上架的电子书!

上一篇: 下一篇:

相关搜索